Embedded Files
憲法法庭
已然淪為
民進黨側翼
立法院戰報 28
「希望賴清德總統慎思，不要讓個人意識形態凌駕憲法，而讓人民失去對司法的信任。 」— 柯文哲
柯文哲指出台灣最大危機：憲法法庭變民進黨側翼
黃國昌質疑「聲請人的聲請書未送達相對人，有違憲法訴訟法第１７條明文規定」，這種一般法庭不會、也不敢犯的送達正當程序失誤，憲法法庭卻犯了，實是重大審理程序瑕疵。另憲法訴訟法第６５條第一項規定，院際之間憲政機關的權力之爭，應先經過調解與協商，並舉證協商結果。但多數大法官在一一三年憲暫裁字第一號裁定之審查程序上，對這些程序質疑，均無片言隻字之交代。
黃國昌質疑「聲請人的聲請書未送達相對人，有違憲法訴訟法第１７條明文規定」，這種一般法庭不會、也不敢犯的送達正當程序失誤，憲法法庭卻犯了，實是重大審理程序瑕疵。另憲法訴訟法第６５條第一項規定，院際之間憲政機關的權力之爭，應先經過調解與協商，並舉證協商結果。但多數大法官在一一三年憲暫裁字第一號裁定之審查程序上，對這些程序質疑，均無片言隻字之交代。
黃國昌有批憲法法庭暫時處分的主筆大法官：(空白)
黃國昌有批憲法法庭暫時處分的主筆大法官：(空白)
黃國昌指出，本次憲法法院的裁定，主筆的大法官不敢標示她的名字，對於不應受理的、不合要件的部分完全沒有回應，過去至今，在111年、112年的暫裁，主筆大法官都記載的清清楚楚，本案不寫的標準到底是什麼？暫時處分的四大要件，聲請人從未提出具體事證，憲法法院卻以利大於弊為由，做成暫時處份，放任官員在國會說謊，究竟是誰的利？誰的弊？
黃國昌指出，本次憲法法院的裁定，主筆的大法官不敢標示她的名字，對於不應受理的、不合要件的部分完全沒有回應，過去至今，在111年、112年的暫裁，主筆大法官都記載的清清楚楚，本案不寫的標準到底是什麼？暫時處分的四大要件，聲請人從未提出具體事證，憲法法院卻以利大於弊為由，做成暫時處份，放任官員在國會說謊，究竟是誰的利？誰的弊？
國庫短收70億!黃國昌怒批:「 經濟部圖利財團，監察院放水 」
國庫短收70億!黃國昌怒批:「 經濟部圖利財團，監察院放水 」
黃國昌指出聯合再生違約，經濟部不依法停止租約，反而用「釐清相關疑慮前不發電業執照」這種緩兵之計；而監院表面是追究責任，只糾正不敢彈劾，實質放水!黃國昌更喊話閣揆卓榮泰，應追究違法失職的責任，不要碰到綠營權貴就護航，要還給全民一個交代。
黃國昌指出聯合再生違約，經濟部不依法停止租約，反而用「釐清相關疑慮前不發電業執照」這種緩兵之計；而監院表面是追究責任，只糾正不敢彈劾，實質放水!黃國昌更喊話閣揆卓榮泰，應追究違法失職的責任，不要碰到綠營權貴就護航，要還給全民一個交代。
張啟楷踢爆台電原保證7月用電無虞跳票！
張啟楷踢爆台電原保證7月用電無虞跳票！
張啓楷質疑，台電在不斷試著用各種話術來掩蓋電力吃緊，例如是跳電不是缺電，或者一開始用備轉容量保證，到後來跳票又改口備轉容量不是評判缺電的標準，再再都顯示出台電迫於政治壓力，拋棄科學與專業，不敢直接說明問題、面對問題的狀況。
張啓楷質疑，台電在不斷試著用各種話術來掩蓋電力吃緊，例如是跳電不是缺電，或者一開始用備轉容量保證，到後來跳票又改口備轉容量不是評判缺電的標準，再再都顯示出台電迫於政治壓力，拋棄科學與專業，不敢直接說明問題、面對問題的狀況。
張啟楷提進口蛋疑點，緊咬陳吉仲、林聰賢應負責
張啟楷提進口蛋疑點，緊咬陳吉仲、林聰賢應負責
張啓楷指出處理還沒進入市面就先壞掉的雞蛋，就花4.7億多元的公帑。另外7000多萬顆進口蛋做成「液蛋」，為何不先在去年缺蛋時賣呢？這些「液蛋」都快要到期了，如果賣掉，本土雞農商機受打擊、民眾還可能在不知情的狀況下會吃到肚子裡，真沒問題嗎？張啟楷點名前農業部長陳吉仲與前畜產會董事長林聰賢，應該負責。
張啓楷指出處理還沒進入市面就先壞掉的雞蛋，就花4.7億多元的公帑。另外7000多萬顆進口蛋做成「液蛋」，為何不先在去年缺蛋時賣呢？這些「液蛋」都快要到期了，如果賣掉，本土雞農商機受打擊、民眾還可能在不知情的狀況下會吃到肚子裡，真沒問題嗎？張啟楷點名前農業部長陳吉仲與前畜產會董事長林聰賢，應該負責。
第二十八期〈 2024.07.27 〉 發行人：新北市志工團
第二十八期〈 2024.07.27 〉 發行人：新北市志工團
圖片來源：CNEWS匯流新聞網、中時新聞網、聯合新聞網、中央社、民視新聞、自由時報、棄藍綠保台灣我投柯YT、民眾之聲、迷因台式民主臉書、柯文哲臉書、張啓楷臉書、黃珊珊臉書、黃國昌臉書、台灣民眾黨臉書 如有侵權懇請告知 謝謝
點我進連結
點我進連結
Page updated
Google Sites
Report abuse